Нурлатским районным судом РТ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований профессиональной коллекторской организации к ответчику С. о взыскании задолженности по договору займа и об удовлетворении встречных исковых требований ответчика С. к профессиональной коллекторской организации о признании недействительным договора займа.

Судом было установлено, что между банком и ответчиком С. заключён договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, в соответствии с которым ответчику С. были предоставлены денежные средства на определённый срок. Однако, ответчиком С. обязательства в установленный срок не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность. В последующем, права требования по договору займа были переданы на основании договора об уступке прав профессиональной коллекторской организации.

Также судом установлено, что ответчик С. денежные средства по договору займа не получал, договор займа им не заключался, денежные средства переведены на неизвестную ответчику карту. В последующем на имя ответчика С. также было заключено еще несколько договоров займа, по которым он денежные средства не получал, переводы осуществлялись на неизвестных ему людей. По данным фактам возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 159 УК РФ, в рамках которого установлены лица причастные к данным событиям.

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик С. был осужден и в период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года отбывал наказание. В указанный период ответчик С. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером, однако, перед тем, как поступить в места лишения свободы у него забрали сотовый телефон. После освобождения его из мест лишения свободы, ему вернули телефон, но абонентский номер был заблокирован, в связи с долгим периодом не использования абонентского номера. В последующем было установлено, что с использованием этого абонентского номера на ответчика С. были оформлены договоры займов.

В ходе рассмотрения дела доводы истца не подтвердились, и суд пришел к выводу о признании договора недействительным.